но это конечно не прямой грант бибиси - но некоторое сотрудничество там явно имеет место.
> По поводу украинской журналистики и грантов: вы, наверное, хотите, чтобы весь эфир заполнила москальня своей пропагандой?
Ну во-первых, у росси нет нехватки желающих потранслировать пророссийскую пропаганду за деньги. Нету такого, что российне днем огнем ищут: кому бы дать миллион, чтобы потранслировали нашу пропаганду. А если они это и захотят сделать, то деньги могут перевести через биткоины и хрен ты что докажешь. Поэтому еще +10,100,1000 журналистов ничего не поменяет.
Во-вторых, во время войны с россией такое закрывается на раз. Например, российский "Дождь" из европы выгнали.
В-третьих, даже если нет войны но при этом есть политическая воля, то враждебное СМИ можно прикрыть, только это должно быть враждебное государству СМИ, а не личная неприязнь. США это тоже касается, например Аль Капоне посадили за неуплату налогов, не спромогшись доказать, что он наркоторговец. Или Сан Муна. Но я не призывают так делать.
> Не будет ничего украинского - будут москальню смотреть.
позиция "пускай США платят нашим мудакам, чтобы они не брали деньги у путина" - это достаточно слабая позиция. И нашей колокольни оно может и допустимо выглядит (на самом деле нет) - но с колокольни лозунгов MAGA - точно нет.
Там еще проблема в том, что штат грантоедов склонен расширяться. Чем больше будет грантов, тем больше будет желающих их потреблять. А это все как правило бездари, которые сами как правило не в состоянии удерживать аудиторию.
no subject
во-вторых, а зачем они тогда увольняют сотрудников - https://www.bbc.com/russian/articles/cd647747v5yo
как-то оно подозрительно совпало с заморозкой usaid
ну и такое нашлось: https://www.usaid.gov/news-information/press-releases/apr-20-2023-usaid-and-bbc-media-action-host-event-how-media-and-behavioral-insights-can-address-climate-crisis
но это конечно не прямой грант бибиси - но некоторое сотрудничество там явно имеет место.
> По поводу украинской журналистики и грантов: вы, наверное, хотите, чтобы весь эфир заполнила москальня своей пропагандой?
Ну во-первых, у росси нет нехватки желающих потранслировать пророссийскую пропаганду за деньги. Нету такого, что российне днем огнем ищут: кому бы дать миллион, чтобы потранслировали нашу пропаганду. А если они это и захотят сделать, то деньги могут перевести через биткоины и хрен ты что докажешь. Поэтому еще +10,100,1000 журналистов ничего не поменяет.
Во-вторых, во время войны с россией такое закрывается на раз. Например, российский "Дождь" из европы выгнали.
В-третьих, даже если нет войны но при этом есть политическая воля, то враждебное СМИ можно прикрыть, только это должно быть враждебное государству СМИ, а не личная неприязнь. США это тоже касается, например Аль Капоне посадили за неуплату налогов, не спромогшись доказать, что он наркоторговец. Или Сан Муна. Но я не призывают так делать.
> Не будет ничего украинского - будут москальню смотреть.
позиция "пускай США платят нашим мудакам, чтобы они не брали деньги у путина" - это достаточно слабая позиция. И нашей колокольни оно может и допустимо выглядит (на самом деле нет) - но с колокольни лозунгов MAGA - точно нет.
Там еще проблема в том, что штат грантоедов склонен расширяться. Чем больше будет грантов, тем больше будет желающих их потреблять. А это все как правило бездари, которые сами как правило не в состоянии удерживать аудиторию.